Jurisprudentieoverzicht
mr. S. Brandse1 en mr. F. BrandseWordt vloeibaar aluminium dat door stolling onbedoeld is vast komen te zitten in ovens aangemerkt als bestanddeel van die ovens (art. 3:4 lid 2 BW)? Beoordeling van het hof na terugverwijzing door de Hoge Raad
Gerechtshof Den Haag 24 januari 2023, ECLI:NL:GHDHA:2023:31
Een vervolg op de bekende Zalco zaak. Eerder bespraken wij Hoge Raad 13 november 2020 ( ECLI:NL:HR:2020:1786 ), zie TvzR 2020 nr. 4. Destijds is de zaak door de Hoge Raad terugverwezen naar het hof. De daaropvolgende uitspraak van het hof wordt hieronder besproken.
Korte terugblik: Zalco was gerechtigd tot een aluminiumfabriek. Ten behoeve van grondstoffenleverancier X had Zalco een pandrecht gevestigd op bestaand en toekomstig aluminium. Voorts had Zalco ten behoeve van kredietverstrekker Y en erfverpachter Z een eerste respectievelijk tweede hypotheekrecht gevestigd op de fabriek. Op 13 december 2011 is het faillissement van Zalco uitgesproken. Nadat het productieproces van het aluminium...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.